《证据科学》

（1） 准确填写您的联系方式，以便稿件录用和杂志出刊后及时与您联系 （ 如需咨询其他问题，请联系客服人员 ）。 （2） 不违反宪法和法律，不损害公共利益。 （3） 是作者独立取得的原创性、学术研究成果，不侵犯任何著作权和版权，不损害第三方的其他权利；所有来稿必须通过检测，文字复制比必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无

证据法学
当事人的证据权利及其实现状况——以北京市为调查对象张中;645-656
刑事证据补强:功能性思考、适用范围与补强程序吴光升;杨宝贵;657-668
论争点整理程序中的证明责任分配丁朋超;669-679
直接询问在庭审中的案件事实构建功能刘晓兵;680-694证据科学
反思与重塑:对《鉴定人出庭作证规定(征求意见稿)》的若干修改意见郑飞;695-702
论扩大刑事司法鉴定的阅卷范围吴绪尧;703-715法庭科学
人民法院司法技术工作的功能变迁及其完善涂舜;716-729
英国声纹鉴定的发展历史Peter French;曹洪林;雷艺璟;730-740
国家统一医学死亡证明及法医学死因鉴定意见的探讨李学博;苏锐冰;廖林林;于晓军;741-753综述
比较视野下的证据法学——第七届证据理论与科学国际研讨会会议证据法学部分述评贠丹;754-762
比较视野下的法庭科学——第七届证据理论与科学国际研讨会会议法庭科学部分述评袁赫;763-768

反思与重塑:对《鉴定人出庭作证规定(征求意见稿)》的若干修改意见
郑飞

北京交通大学

摘要：司法部公共法律服务管理局于2019年10月8日发布的《鉴定人出庭作证规定(征求意见稿)》第一次比较系统地对鉴定人出庭作证的相关问题作了细致规定,但仍然存在诸多问题:在整体立法上,存在未重视首条的提纲挈领作用、法律属性定位不明、未考虑三大诉讼的不同特点、部分条文顺序应调整等问题;在关键概念的界定上,鉴定人的范围应扩大,具有专门知识的人、专家证人与专家辅助人等之间的区别需进一步厘清,宜采用专家辅助人的概念;在权利义务的规定方面,存在规定不清、不合理、明显错误和遗漏重要规定等问题;在具体程序规定方面,缺少对鉴定人询问的启动程序规定,对回避的规定也不完善,对鉴定人负有人身保护义务的职能部门规定不够明确,只强调对鉴定人的事前事中保护,缺乏对出庭之后和诉讼终结之后的保护规定。 

【关键词】鉴定人出庭作证规定; 整体立法; 关键概念; 权利与义务; 具体程序规定;
【出　处】 《证据科学》2019年 第6期697-702页　共6页
【收　录】 中文科技期刊数据库

• 投稿咨询：QQ：1605133527 ；2509007402
• 稿件查询：QQ：1605133527 ；2509007402
• 工作时间：早上9点——下午5点(周日除外)