-
出版周期：月刊
ISSN：1009-2501
-
CN：34-1206/R
出版地：安徽省芜湖市
语种：中文
开本：大16开
邮发代号：26-165
创刊时间：1996
-
投稿咨询：
QQ：1605133527 ；2509007402
-
稿件查询：
QQ：1605133527 ；2509007402
- 工作时间：早上9点——下午5点(周日除外)
当前位置:首页 > 学术展示
沃替西汀治疗重度抑郁症的Meta分析
《中国临床药理学与治疗学》2017年 第1期 | 陈嘉仁 崔雨迪 田灏 王昊 上海交通大学医学院药理学教研室 上海200025
摘 要：目的：通过Meta分析方法,系统评价沃替西汀治疗重度抑郁症（major depressive disorder,MDD）的有效性和安全性。方法：通过检索Pubmed、Clinical trials等数据库,筛选获得沃替西汀治疗MDD的随机对照临床试验（randomized controlled trials,RCTs）,应用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果：与安慰剂相比,5 mg和10mg沃替西汀可显著增加治疗前后的蒙哥马利抑郁评价量表（Montgomery-sberg Depression Rating Scale,MADRS）平均改变量（WMD=-2.59,P=0.002;WMD=-3.47,P=0.000 3）,提高治疗的有效率（OR=1.76,P=0.006;OR=2.18,P=0.005）,增加总体不良反应率（OR=1.28,P=0.008;OR=1.33,P=0.01）,提示沃替西汀的疗效明显优于安慰剂,但不良反应发生率亦增高。与阳性药度洛西汀相比,5 mg沃替西汀治疗后的MADRS平均改变量（P=0.43）和有效率（P=0.10）无统计学差异;但总体不良反应率显著降低（OR=0.52,P〈0.000 1）,提示5 mg沃替西汀的疗效与阳性药物度洛西汀相当,但不良反应发生率明显低于度洛西汀。结论：沃替西汀治疗MDD疗效确切,安全性较好。
【分 类】 【医药、卫生】 > 基础医学 > 医用一般科学 > 医用数学
【关键词】 重度抑郁症 沃替西汀 随机对照临床试验 META分析
【出 处】 《中国临床药理学与治疗学》2017年 第1期 52-59页 共8页
【收 录】 中文科技期刊数据库
《中国临床药理学与治疗学》2017年 第1期 | 陈嘉仁 崔雨迪 田灏 王昊 上海交通大学医学院药理学教研室 上海200025
摘 要：目的：通过Meta分析方法,系统评价沃替西汀治疗重度抑郁症（major depressive disorder,MDD）的有效性和安全性。方法：通过检索Pubmed、Clinical trials等数据库,筛选获得沃替西汀治疗MDD的随机对照临床试验（randomized controlled trials,RCTs）,应用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果：与安慰剂相比,5 mg和10mg沃替西汀可显著增加治疗前后的蒙哥马利抑郁评价量表（Montgomery-sberg Depression Rating Scale,MADRS）平均改变量（WMD=-2.59,P=0.002;WMD=-3.47,P=0.000 3）,提高治疗的有效率（OR=1.76,P=0.006;OR=2.18,P=0.005）,增加总体不良反应率（OR=1.28,P=0.008;OR=1.33,P=0.01）,提示沃替西汀的疗效明显优于安慰剂,但不良反应发生率亦增高。与阳性药度洛西汀相比,5 mg沃替西汀治疗后的MADRS平均改变量（P=0.43）和有效率（P=0.10）无统计学差异;但总体不良反应率显著降低（OR=0.52,P〈0.000 1）,提示5 mg沃替西汀的疗效与阳性药物度洛西汀相当,但不良反应发生率明显低于度洛西汀。结论：沃替西汀治疗MDD疗效确切,安全性较好。
【分 类】 【医药、卫生】 > 基础医学 > 医用一般科学 > 医用数学
【关键词】 重度抑郁症 沃替西汀 随机对照临床试验 META分析
【出 处】 《中国临床药理学与治疗学》2017年 第1期 52-59页 共8页
【收 录】 中文科技期刊数据库
